Treść orzeczenia
IV KZ 45/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 lutego 2026 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie J. M.
skazanego za czyn z art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 13 lutego 2026 r.
zażalenia skazanego
na zarządzenie Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu
Okręgowego w Gliwicach
z dnia 13 listopada 2025 r., sygn. akt VI Ka 167/25,
odmawiające przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 7 października 2025 r., sygn. akt VI Ka 167/25
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach wyrokiem z dnia 17 grudnia 2024 r.,
sygn. akt II K 711/23, uznał J. M. za winnego popełnienia czynu z art. 190a § 1 k.k.
w zw. z art. 212 § 1 i 2 k.k. w zw. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i wymierzył mu
karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres
IV KZ 45/25
2
próby 3 lat. Wyrok zawiera również inne rozstrzygnięcia wynikające ze skazania
oskarżonego.
Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę Sąd
Okręgowy w Gliwicach wyrokiem z dnia 7 października 2025 r., sygn. akt VI Ka
167/25, zaskarżony wyrok zmienił m.in. w ten sposób, że orzeczoną karę
pozbawienia wolności obniżył do 8 miesięcy, ustalając, że orzeczenie o
warunkowym zawieszeniu wykonania kary odnosi się do tak ukształtowanej kary
pozbawienia wolności.
W ustawowym terminie już skazany J. M. oraz jego obrońca złożyli wnioski o
doręczenie wyroku Sądu odwoławczego wraz z uzasadnieniem. Zarządzeniem
Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w
Gliwicach wezwano każdego z nich do uzupełnienia braku formalnego wniosku w