Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 54/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 stycznia 2022 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie B. K.
oskarżonego z art. 271 § 3 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 18 stycznia 2022 r.
zażalenia oskarżonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 10 listopada 2021 r., sygn. akt II AKz […] ,
na podstawie art. 430 § 1 k.p.k.
postanowił
pozostawić zażalenie bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W dniu 20 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w […] przekazał do Sądu
Najwyższego pismo oskarżonego B . K. zatytułowane „Zażalenie” wraz z aktami
sprawy Sądu Okręgowego w P . o sygn. II Ka […] , uznając – zarządzeniem z dnia
23 listopada 2021 r., sygn. akt II AKz […] , że jest to środek odwoławczy spełniający
wymogi formalne.
W piśmie tym oskarżony, zarzucając obrazę przepisów art. 35 § 1 k.p.k.
i art. 22 § 2 k.p.k., zakwestionował rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego zawarte
w powołanym wyżej orzeczeniu, w którym Sąd ten stwierdził swoją niewłaściwość
i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P ..
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
2
„Zażalenie” oskarżonego B . K. nie podlega rozpoznaniu, a jego przekazanie
przez Sąd Apelacyjny w […] do Sądu Najwyższego było zabiegiem zbędnym i nie
znajdującym jakiejkolwiek podstawy w obowiązujących przepisach procesowych.
Nie może budzić wątpliwości, że od postanowienia sądu odwoławczego
stwierdzającego swoją niewłaściwość, a taką decyzję procesową podjął Sąd
Apelacyjny w […] w postanowieniu z dnia 10 listopada 2021 r. i ona właśnie została
przez oskarżonego B . K. „zaskarżona”, środki odwoławcze nie przysługują.
Przesądza o tym treść art. 426 § 1 i 2 k.p.k. stanowiącego lex specialis w stosunku
do przepisu art. 35 § 1 k.p.k., podobnie zresztą jak i do art. 22 § 2 k.p.k., co