Treść orzeczenia
IV KZ 7/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 kwietnia 2023 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie Ł. G.
oskarżonego z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 6 kwietnia 2023 r.
zażalenia oskarżonego oraz jego obrońcy
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt XXIII 560/22
o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczeni e
uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 17 sierpnia 2022 r.,
sygn. akt XXIII Ka 560/22
na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., 528 § 1 k.p.k. a contrario
a także art. 35 § 1 w zw. z art. 27 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy;
2. uznać się niewłaściwym funkcjonalnie i wniosek
ustanowionego z urzędu obrońcy oskarżonego o przyznanie
kosztów z tytułu sporządzenia zażalenia przekazać do
rozpoznania sądowi właściwemu - tj. Sądowi Okręgowemu w
Katowicach.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach
odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie
uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 17 sierpnia 2022 r.,
IV KZ 7/23
2
sygn. akt XXIII Ka 560/22. Powodem takiej decyzji było uznanie, że wskazane
przez oskarżonego powody niedochowania terminu zawitego nie stanowią
okoliczności niezależnych od strony (art. 126 § 1 k.p.k.).
Na powyższe postanowienie zażalenie złożył obrońca oskarżonego
zarzucając orzeczeniu: „obrazę przepisów postępowania karnego, mającą wpływ
na treść zaskarżonego postanowienia, a mianowicie :
- art. 126 § 1 k.p.k. poprzez bezzasadne uznanie, że skazany nie dotrzymał terminu
do złożenia wniosku o uzasadnienie ze swojej winy, co skutkowało
nieuwzględnieniem wniosku skazanego o przywrócenie terminu do jego złożenia”.