Treść orzeczenia
IV KZ 7/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 marca 2025 r.
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie B. C.
skazanego wyrokiem łącznym
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 26 marca 2025 r.,
zażalenia obrońcy skazanego
na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu
Okręgowego w Białymstoku z 21 stycznia 2025 r., sygn. akt VIII Ka 850/24,
o odmowie przyjęcia wniosku skazanego B. C. o sporządzenie i doręczenie
uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z 17 grudnia 2024 r., w
sprawie VIII K 850/24,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2024 r., sygn. akt VIII Ka 850/24, Sąd Okręgowy
w Białymstoku zmienił wyrok łączny wydany wobec skazanego B. C. przez Sąd
Rejonowy w Białymstoku w sprawie XIII K 1599/23. Z protokołu rozprawy
odwoławczej, przeprowadzonej w dniu 13 grudnia 2024 r. wynika, że skazany nie
brał w niej udziału, uczestniczył w niej natomiast jego obrońca adwokat M. Ż. . W
związku z wydaniem postanowienia o odroczeniu wydania wyroku do dnia 17
IV KZ 7/25
2
grudnia 2024 r., w protokole odnotowano, że wszyscy obecni zostali o terminie
ogłoszenia wyroku zawiadomieni. Skazany znał termin rozprawy, chciał nawet w
niej uczestniczyć w drodze wideokonferencji (k – 13). W dniu 30 grudnia 2024 r.
skazany złożył w Zakładzie Karnym w S. wniosek o wyznaczenie mu obrońcy z
urzędu „w celu sporządzenia i podpisania kasacji” od opisanego wyroku sądu
odwoławczego z dnia 13 grudnia 2024 r. (k - 234). Tego samego dnia skazany
sporządził także wniosek o „sporządzenie i doręczenie kopii z akt oraz przesłanie
akt „do tutejszej jednostki celem umożliwienia zapoznania się z nimi” (k – 237). W