Treść orzeczenia
IV KZ 8/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 maja 2026 r.
SSN Jarosław Matras (przewodniczący)
SSN Jacek Błaszczyk
SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)
w sprawie Ł .B. ,
skazanego z art. 148 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 20 maja 2026 r.,
zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 3 lutego 2026 r., sygn. akt IV KO 195/25,
o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania
wobec jego oczywistej bezzasadności,
na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 zd. II k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę z wniosku skazanego
o wznowienie postępowania przekazać Sądowi Najwyższemu do
ponownego rozpoznania.
Jacek Błaszczyk
Jarosław Matras
Kazimierz Klugiewicz
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy postanowieniem z 3 lutego 2026 r., sygn. akt IV KO 195/25,
odmówił przyjęcia wniosku skazanego Ł .B. o wznowienie postępowania,
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia
15 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 50/23, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego
IV KZ 8/26
2
w Olsztynie z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. akt II K 110/22, wobec jego oczywistej
bezzasadności. Od tego postanowienia zażalenie wniósł skazany, który wskazał na
nienależytą obsadę składu Sądu Najwyższego, który wydał zaskarżone orzeczenie,
w osobie SSN A.D. , powołanej na urząd sędziego Sądu Najwyższego na skutek
rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa w składzie ukształtowanym w trybie
ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.
Zażalenie skazanego zasługuje na uwzględnienie i skutkuje uchyleniem
zaskarżonego postanowienia i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania,
gdyż zostało wydane przez sąd nienależycie obsadzony w rozumieniu art. 439 § 1
pkt 2 k.p.k.
Zgodnie z uchwałą trzech połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i