Treść orzeczenia
Sygn. akt V CSK 117/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 grudnia 2021 r.
SSN Mariusz Łodko
w sprawie z powództwa C . F.
przeciwko H. Sp. z o.o. w W.
o uchwalenie uchwały zgromadzenia wspólników,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 5 października 2020 r., sygn. akt I AGa […]
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od H . sp. z o.o. w W. na rzecz C. F. kwotę 540
(pięćset czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z 5 października 2020 r. zmienił wyrok
Sądu Okręgowego w W. z 27 grudnia 2019 r. i uchylił uchwałę nr 9 z 12 lipca 2019 r.
Zwyczajnego Zgromadzenia Wspólników H . sp. z o.o. z siedziba w W. w sprawie
podziału zysku za 2018 r. Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosła pozwana
spółka, w której zarzuciła naruszenie art. 249 § 1 k.s.h.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Oceniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, należy
uwzględnić, że skarga kasacyjna ukształtowana została w przepi sach kodeksu
2
postępowania cywilnego jako środek odwoławczy o szczególnym charakterze,
nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa
i jednolitości wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń
wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie
zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpozanie
sprawy w kolejnej instancji (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 13 czerwca
2018 r., II CSK 71/18). Realizacji teg o celu służy instytucja tzw. przedsądu,
ustanowionego w art. 398 9 k.p.c., w ramach którego, Sąd Najwyższy dokonuje
wstępnej oceny sprawy przedstawionej mu ze skargą kasacyjną. Zakres
przeprowadzanego badania jest ograniczony do kontroli, czy w sprawie wyst ępują