Treść orzeczenia
Sygn. akt V CSK 261/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 listopada 2021 r.
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
w sprawie z powództwa M . K. i Z. K.
przeciwko […] Bank Spółce Akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 listopada 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt I ACa […] ,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyj nej do rozpoznania;
2. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
kasacyjnego Sądowi Apelacyjnemu w […] .
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 22 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w (…) , w sprawie
z powództwa M. K. i Z. K. przeciwko S. Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i
ustalenie, na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w
W. z 13 grudnia 2019 r. uchylił zaskarżony wyrok w punkcie III i V i sprawę w
tym zakresie przekazał do ponownego rozpoznania (pkt 1) oraz oddalił apelację
w pozostałej części (pkt 2).
2
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wniosła pozwana,
zaskarżając wyrok w zakresie punktu drugiego. Zarzuciła naruszenie art. 385
k.p.c. oraz art. 385 1 § 2 w zw. z art. 385 1 § 1 k.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
3. Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany
na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa o raz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub
oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia
orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej.
Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw.
przedsądu, ustanowiona w art. 398 9 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy