Treść orzeczenia
Sygn. akt V CZ 35/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 grudnia 2021 r.
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Tomasz Szanciło
SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa T. M. i K. M.
przeciwko M. Sp. z o.o.
w W.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2021 r.,
zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w W.
z dnia 5 lutego 2021 r., sygn. akt II Ca (…) ,
uchyla zaskarżony wyrok i pozostawia rozstrzygnięcie o
kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym
postępowania w sprawie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w W . wyrokiem z 5 lutego 2021 r., po rozpoznaniu sprawy z
powództwa T. M. i K. M. przeciwko M. Sp. z o.o. w W. o zobowiązanie do
złożenia oświadczenia woli, na skutek apelacji Powodów i zażalenia Pozwanej od
wyroku Sądu Rejonowego w W. z 23 grudnia 2019 r., uchylił zaskarżony wyrok i
przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W..
Sąd Rejonowy w W. oddalił żądanie Powodów nakazania stronie Pozwanej
złożenia oświadczenia woli o nabyciu sieci wodociągowej i kanalizacyjnej za
2
wynagrodzeni em 91.426,08 zł (pkt I), odstępując od obciążenia Powodów kosztami
poniesionymi przez stronę Pozwaną (pkt II); w pkt III nakazał Powodom uiścić na
rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w W. po 432,68 zł tytułem wydatków
poniesionych tymczasowo ze środków budżetowych Skarbu Państwa.
Apelację od wyroku wywiedli Powodowie, zaskarżając go w całości. Sąd
Okręgowy w W. zważył, iż apelacja była uzasadniona. Wskazał, że Sąd Rejonowy
w sposób prawidłowy przeprowadził postępowanie dowodowe, dokonał oceny
dowodów z zachowaniem reguł zawartych w art. 233 § 1 k.p.c. i ustalił prawidłowy
stan faktyczny, który Sąd Okręgowy uczynił podstawą własnego rozstrzygnięcia.
Ponowna ocena zasadności żądania Powodów, jego podstawy prawnej i faktycznej