Treść orzeczenia
Sygn. akt V CZ 55/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 listopada 2021 r.
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Grzegorczyk
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa P . S.A. w B.
przeciwko B. B.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 listopada 2021 r.,
zażalenia pozwanego na wyrok Sądu Okręgowego w G .
z dnia 22 marca 2021 r., sygn. akt III Ca […]
odrzuca zażalenie.
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 13 marca 2019 r. P. S.A. z siedzibą w B. wystąpiła
przeciwko B. B. o zapłatę kwoty 4.768,68 zł wraz z należnymi odsetkami za
opóźnienie oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów.
Dochodzone roszczenie powódka oparła na wekslu załączonym do pozwu.
Wyrokiem zaocznym z dnia 5 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w W. oddalił
powództwo w całości. Wyrok Sądu pierwszej instancji został zaskarżony w całości
apelacją wniesioną przez powódkę.
Zarządzeniem Przewodniczącego III Wydziału Cywilnego Odwoławczego
Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 marca 2020 r. na mocy art. 201 § 1 k.p.c. apelacja
została przekazana do rozpoznania według przepisów o postępowaniu
2
uproszczonym. Wyrokiem z dnia 22 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w G. – na skutek
apelacji powódki P. S.A. z siedzibą w B. – uchylił wyrok Sądu Rejonowego w W. z
dnia 5 listopad a 2019 r. (sygn. akt I C (…)) i przekazał sprawę temu Sądowi do
ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego.
Stosowne orzeczenie zapadło na posiedzeniu niejawnym.
Sąd Okręgowy wskazał, że przedwczesne było stanowisko Sądu pierwszej
instancji o oddaleniu powództwa. Jeżeli Sąd Rejonowy uznał, że istnieją poważne
wątpliwości co do zasadności roszczenia opartego na wekslu i konieczne jest
badanie stosunku podstawowego, to powinien z urzędu wezwać stronę powodową
do złożenia stosownych dokumentów, aby ów stosunek ocenić pod kątem