Spór dotyczył dopuszczalności apelacji od wyroku sądu apelacyjnego w przedmiocie wznowienia postępowania o zniesławienie, w którym wcześniej umorzono postępowanie. Sąd Najwyższy pozostawił apelację w części bez rozpoznania jako niedopuszczalną, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, obciążając kosztami oskarżycielkę prywatną.
S.S. była oskarżona przez oskarżycielkę prywatną M.G. o czyny z art. 212 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. (zniesławienie). Postępowanie karne zostało umorzone. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z 13 marca 2024 r., sygn. II AKo 13/24, rozstrzygał o wznowieniu postępowania i uchyleniu wyroków wydanych w postępowaniu, które zostało wznowione. Pełnomocnik oskarżycielki prywatnej wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu apelacji na rozprawie 14 stycznia 2025 r., sygn. V KA 1/24, pozostawił…
V KA 1/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 stycznia 2025 r.
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Zbigniew Puszkarski
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek (sprawozdawca)
Protokolant Patrycja Kotlarska
w sprawie S. S.
wobec której umorzono postępowanie o czyny z art. 212 § 1 i 2 k.k.
w zw. z art. 4 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo