Treść orzeczenia
V KB 140/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 2 grudnia 2025 r.
SSN Joanna Lemańska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Oktawian Nawrot
SSN Robert Stefanicki
SSN Tomasz Szanciło
w sprawie J.S.
w przedmiocie żądania złożonego przez członka składu orzekającego o wyłączenie
sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku X. Y. od rozpoznawania sprawy o sygn. II
AKa 105/25
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 grudnia 2025r.
wniosku sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku X. Y. o ponowne rozpoznanie
wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i
bezstronności,
na podstawie art. 42a § 6, 8 i 13 ustawy z dnia 27 lipca 2001r. Prawo o ustroju
sądów powszechnych (tekst jedn.: Dz.U.2024, poz. 334 ze zm.),
uchyla postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 10
lipca 2025r., sygn. II AKa 105/25, i odrzuca wniosek o zbadanie
spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i
bezstronności
UZASADNIENIE
W dniu 3 czerwca 2025 r. sędzia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku X.1 Y.1
złożyła do akt sprawy II AKa 105/25 pismo, określone jako sygnalizacja, powołując
V KB 140/25
2
się na art. 41 § 1, art. 42 § 1 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji o
Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (dalej: EKPCz) i wniosła o
rozważenie przez sąd, czy udział w sprawie sędziego X. Y. (dalej: sędzia objęty
wnioskiem), powołanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku na wniosek Krajowej
Rady Sądownictwa w składzie i trybie przewidzianym ustawą z dnia 8 grudnia 2017
r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i niektórych innych ustaw
(dalej: ustawa z 2017 r.), zapewnia stronom prawo do rozpoznania sprawy przez
„sąd ustanowiony ustawą, bezstronny i niezależny” w rozumieniu art. 6 EKPCz oraz
czy zachodzą wątpliwości co do instytucjonalnej bezstronności sędziego w związku
z okolicznościami uzyskania przez niego nominacji na stanowisko sędziego Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku.