Treść orzeczenia
V KB 142/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 sierpnia 2026 r.
SSN Dariusz Kala
po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2026 r.,
na posiedzeniu w Izbie Karnej
kwestii dopuszczalności wniosku sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku X. Y. o
ponowne rozpoznanie sprawy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów
niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego
powołaniu i jego postępowania po powołaniu
w sprawie o wstrzymanie wykonania kary zawisłej przed Sądem Apelacyjnym
w Gdańsku pod sygnaturą II AKzw 1546/25
na podstawie art. 42 § 14 pkt 2 u.s.p.
p o s t a n o w i ł
wniosek pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. akt II.1 Kow 522/25el,
Sąd Okręgowy w Słupsku odmówił skazanemu R .D. zezwolenia na odbywanie
pozostałej części kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu
Rejonowego w Toruniu z dnia 22 sierpnia 2024 r., sygn. akt VIII K 199/24, poza
zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego.
V KB 142/25
2
Od powyższego postanowienia obrońca skazanego wywiódł zażalenie, w
którym domagał się zmiany zaskarżonego orzeczenia poprzez udzielenie R .D.
zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego. Jednocześnie
obrońca wniósł o „wstrzymanie wykonanie kary 1 roku pozbawienia wolności
orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu (…) w stosunku do skazanego
do czasu rozpoznania niniejszego zażalenia”.
Zażalenie wraz z aktami sprawy zostało przekazane , w celu jego
rozpoznania, do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, gdzie zarejestrowan o je pod
sygnaturą II AKzw 1546/25, a sprawę nim zainicjowaną przydzielono do