Treść orzeczenia
Sygn. akt V KB 5/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 września 2022 r.
SSN Antoni Bojańczyk
po rozważeniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 września 2022 r.
kwestii dopuszczalności wniosku SSN Rafała Malarskiego o wyłączenie
od udziału w sprawie o sygn. akt V KB 5/22
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 4 zd. pierwsze po średniku a contrario
k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wniosek Sędziego SN Rafała Malarskiego o wyłączenie od
udziału w sprawie o sygn. akt V KB 5/22 pozostawić bez
rozpoznania jako niedopuszczalny z mocy ustawy.
UZASADNIENIE
W piśmie datowanym na dzień 7 września 2022 r. SSN Rafał Malarski, na
podstawie art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. wniósł o wyłączenie od udziału
w sprawie o sygn. akt V KB 5/22. W uzasadnieniu wniosku jego Autor wyraził
przekonanie, że orzekanie sędziego SN Adama Rocha w Izbie Dyscyplinarnej –
która „z powszechnie znanych i akceptowanych przez wnioskodawcę powodów
była uznawana za organ nie mieszczący się w katalogu sądów wymienionych w art.
175 ust. 1 Konstytucji RP” – może z dużym prawdopodobieństwem wywołać dziś w
opinii społecznej uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności przy badaniu
spełniania przez wymienionego sędziego Sądu Najwyższego wymogów
niezawisłości i bezstronności, przy jednoczesnym nie kwestionowaniu umocowania
aktualnie funkcjonujących sądów oraz nie ocenianiu zgodności z prawem
powołania sędziego SN Adama Rocha i jego uprawnienia do wyko nywania obecnie
2
zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości. Równocześnie za nie wytrzymujące
krytyki uznał zapatrywanie negujące dopuszczalność złożenia przez sędziego
wylosowanego do składu, o którym mowa w art. 29 § 15 ustawy z dnia 8 grudnia
20217 r. o Sądzie Najwyższym, żądania wyłączenia go z tego kompletu
orzekającego w oparciu o art. 41 § 1 k.p.k. ( k. 47 ).