Treść orzeczenia
V KB 61/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 sierpnia 2025 r.
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie z wniosku SSA P.Ż.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 sierpnia 2025 r.
kwestii wyłączenia sędziego Jacka Widło od udziału w sprawie V KB 61/25,
p o s t a n o w i ł :
wyłączyć sędziego Jacka Widło od udziału w sprawie Sądu
Najwyższego o sygn. akt V KB 61/25.
UZASADNIENIE
Sędzia Jacek Widło w oświadczeniu z dnia 15 kwietnia 2025 r. wniósł o
wyłączenie go od rozpoznania sprawy oznaczonej syg. akt V KB 61/25 w
przedmiocie wniosku SSA P.Ż. dotyczącego kwestii zbadania spełnienia przez
niego wymogów niezawisłości i bezstronności.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Należy stwierdzić, że spełnione są przesłanki wyłączenia sędziego Jacka
Widło od rozpoznania sprawy.
W pierwszej kolejności należy wskazać, że w uchwale trzech połączonych
Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA I -4110-1/2020) wskazano
wyraźnie, że „ nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd
sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z 2017 r. o zmianie ustawy
o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw .” Sąd Najwyższy
V KB 61/25
2
argumentował w tym orzeczeniu, że „ powołanie do Sądu Najwyższego jest zawsze
pierwszym powołaniem na urząd w tym Sądzie, wymaga więc spełnienia
szczególnych warunków i dochowania procedur, w których rzeczywiście można
zweryfikować kompetencje kandydata, także z punktu widzenia jego cech istotnych
dla zachowania niezawisłości i bezstronności. Brak takiej weryfikacji i brak
transparentności procesu powołania, którą charakteryzowały się przeprowadzone
konkursy, tworzą stan niepewności i rodzą podejrzenia o polityczne motywacje
decyzji nominacyjnych. Wyklucza to spełnienie obiektywnych warunków