OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Zarządzenie SN z dnia 09 lipca 2026, sygn. V KB 64/26

Sygnatura
V KB 64/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Zarządzenie

Teza

Sąd Najwyższy badał, czy wniosek prokuratora o zbadanie niezawisłości sędziego Adama Rocha spełnia wymogi ustawowe i wskazuje wpływ okoliczności powołania na tę sprawę. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek jako niespełniający wymogu wskazania wpływu okoliczności powołania na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w tej sprawie.

Istota

W dniu 9 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy, SSN Igor Zgoliński, rozpoznał w sprawie V KB 64/26 wniosek prokuratora – oskarżyciela publicznego w postępowaniu przed SN o sygn. V KK 257/26 – o zbadanie spełnienia przez SSN Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek oparto na art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6–9 i 24 uSN. Wnioskodawca powołał się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej. Wniosek został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora, z zachowaniem terminu tygodniowego i wymogów pisma procesowego. Sąd uznał jednak, że wniosek nie wskazuje, jak okoliczności powołania i sposób postępowania sędziego po powołaniu miałyby wpływać na naruszenie…

jeszcze 217 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

V KB 64/26

ZARZĄDZENIE

SSN Igor Zgoliński

Dnia 9 lipca 2026 r.

W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Adama Rocha

wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności

towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1

k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 -9 i 24 uSN,

stwierdziwszy, że:

- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym –

oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN),

- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora,

- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i

- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1

jeszcze 221 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo