Treść orzeczenia
V KB 97/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 stycznia 2026 r.
SSN Antoni Bojańczyk
o ponowne rozpoznanie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku X. Y. wymogów niezawisłości i bezstronności z
uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po
powołaniu na podstawie art. 42a § 13 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o
ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2024 r. poz. 334 t.j.),
w sprawie z wniosku sędziego SA X. Y.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 9 stycznia 2026 r.
wniosku i oświadczenia sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od
udziału w sprawie o sygn. akt V KB 97/25
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wyłączyć sędziego SN Jacka Widło od udziału w sprawie.
UZASADNIENIE
W dniu 8 lipca 2025 r. sędzia SN Jacek Widło złożył wniosek i oświadczenie
nie wskazując podstawy prawnej, podnosząc okoliczności mające uzasadniać
wyłączenie go od udziału w sprawie o sygn. akt V KB 97/25 w przedmiocie wniosku
sędziego SA w Gdańsku X. Y. od rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z
25 kwietnia 2025 r., II AKp 90/25 o ponowne rozpoznanie wniosku o zbadanie
spełnienia przez niego wymogów niezawisłości i bezstronności.
V KB 97/25
2
W uzasadnieniu wniosku jego Autor wskazał na trzy okoliczności cyt.: „[p]o
pierwsze, wniosek pierwotny i wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, dotyczy w
istocie zarzutu niewłaściwej obsady sądu, w składzie którego bierze udział sędzia
powołany na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej nowelą