Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 10/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 lutego 2022 r.
SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Pietruszyński
SSN Zbigniew Puszkarski
na posiedzeniu w trybie art. 535§5 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2022r.
w sprawie N. D.
o umorzenie postępowania i zastosowanie środka zabezpieczającego
z powodu kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich
na korzyść podejrzanego
o d postanowienia Sądu Okręgowego w G .
z dnia 19 maja 2021r., sygn. akt V Kz (…) ,
zmieniającego w części postanowienie Sądu Rejonowego w T .
z dnia 22 marca 2021r., sygn. akt II K (…)
na podstawie art. 439§1 pkt 11 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uchylić zaskarżone postanowienie i utrzymane nim w mocy
postanowienie Sądu Rejonowego w T . i przekazać sprawę do
ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T..
UZASADNIENIE
Kasacja jest oczywiście zasadna w stopniu wymaganym przez art. 525§5
k.p.k.
2
Bezsprzecznie w niniejszej sprawie, w toku postępowania przed Sądem I
instancji doszło do zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439§1
pkt 11 k.p.k., trafnie opisanej w zarzucie Rzecznika.
Przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie był wniosek Prokuratora
Rejonowego w T. o umorzenie postępowania o popełnienie czynów z art. 222§1 k.k.
w zb. z art. 157§2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. oraz z art. 226§1 k.k. wobec
niepoczytalności podejrzanego – art. 31§1 k.k. – i zastosowanie wobec N. D.
środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie
psychiatrycznym.
Sąd Rejonow y w T. postanowieniem z dnia 22 marca 2021r. w sprawie II K