Treść orzeczenia
V KK 105/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 2 lipca 2026 r.
SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)
SSN Jarosław Matras
SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w sprawie N. I.
skazanego za czyn z art. 178 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 lipca 2026 r.
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na niekorzyść skazanego,
od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu
z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 1014/24,
uchyla punkt 5. zaskarżonego wyroku i w tym zakresie przekazuje
sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w
Zgierzu.
Jarosław Matras Zbigniew Puszkarski Paweł Wiliński
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 1014/24, Sąd Rejonowy
w Zgierzu uznał N. I. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego
dyspozycję art. 178a § 1 k.k. i za to orzekł wobec oskarżonego karę 6 miesięcy
V KK 105/26
2
pozbawienia wolności , której wykonanie warunkowo zawiesił na okres roku próby .
Nadto, orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów
mechanicznych na okres 5 lat , a także na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym
oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5 .000 zł. W
punkcie 5. wyroku na podstawie art. 178a § 5 k.k. orzekł przepadek na rzecz Skarbu
Państwa pojazdu marki D. o nr rej. [...] . Wyrok stał się prawomocny z dniem 24
kwietnia 2025 r., bez uzasadnienia.
Kasację od powyższego wyroku wniósł Prokurator Generalny, na niekorzyść
skazanego N. I. , w zakresie rozstrzygnięcia o orzeczeniu przepadku pojazdu
mechanicznego, zarzucając:
„rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie prawa
materialnego, a mianowicie art. 44b § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 178a § 5 k.k., w
brzmieniu obowiązującym przed dniem 29 stycznia 2026 r., poprzez orzeczenie