Treść orzeczenia
V KK 106/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 kwietnia 2025 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie K. M.
oskarżonej z art. 212 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 24 kwietnia 2025 r.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 24 czerwca 2024 r., sygn. akt V Ka 979/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni
z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. akt IX K 681/22,
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
oskarżyciela prywatnego K .M.1.
obciążyć
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. akt IX K 681/22, Sąd Rejonowy w
Gdyni uniewinnił K . M. od czterech zarzucanych jej prywatnym aktem oskarżenia
występków wyczerpujących dyspozycję art. 212 § 1 k.k.
V KK 106/25
2
Apelacje od tego wyroku wniósł zarówno oskarżyciel prywatny K .M.1. jak i
jego pełnomocnik, zaskarżając wyrok w całości na niekorzyść oskarżonej K . M.
W osobistej apelacji, oskarżyciel prywatny podniósł:
„1 . mającą wpływ na treść orzeczenia obrazę przepisów postępowania,
takich jak:
a. art. 4 i 7 KPK - przez nieobiektywne, dowolne i nieuzasadnione
żadnymi argumentami uznanie moich zeznań na niekorzyść oskarżonej za
stronnicze, nierzetelne i nieszczere przy jednoczesnym uznaniu zeznań świadka M .
L. i wyjaśnień oskarżonej (jako dowodów na korzyść oskarżonej) za uczciwe,
szczere i rzetelne, wskutek czego w orzeczeniu nie został prawidłowo ustalony stan
faktyczny;
b. art. 414 § 1 KPK - przez brak wskazania podstawy prawnej
uniewinnienia (art. 17 § 1 pkt 1 albo 2 KPK), co istotnie utrudnia, jeśli wręcz nie
uniemożliwia dokonanie oceny pra - widłowości rozumowania Sądu;