Treść orzeczenia
V KK 107/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 kwietnia 2025 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie S. G.
ukaranego za czyny z art. 66 k.w. i art. 141 k.w.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
na posiedzeniu w dniu 30 kwietnia 2025 r.
kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich
na korzyść ukaranego
od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Tczewie
z dnia 22 stycznia 2024 r., sygn. akt II W 38/24,
na podstawie art. 537 § 1 i 2 k.p.k.
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i przekazuje sprawę do
ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tczewie.
[J.J.]
UZASADNIENIE
S. G. został obwiniony o to, że :
V KK 107/25
2
1. w dniu 5 listopada 2023 r. o godz. 20:10 w miejscowości T. , ul. [ … ] wezwał
funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w T. na bezpodstawną interwencję,
czym wywołał ich niepotrzebną czynność, tj. o wykroczenie z art. 66 § 1 k.w.;
2. w tym samym miejscu i czasie używał słowa nieprzyzwoite w miejscu
publicznym, tj. o wykroczenie z art. 141 k.w.
Sąd Rejonowy w Tczewie wyrokiem nakazowym z dnia 22 stycznia 2024 r.,
sygn. akt II W 38/24, uznał S. G. za winnego zarzucon ych mu czynów, tj. wykroczenia
z art. 66 § 1 k.w. i wykroczenia z art. 141 k.w. i za to , przy zastosowaniu art. 9 § 2
k.w., na podstawie art. 66 § 1 k.w. w zw. z art. 24 § 1 k.w. wymierzył mu karę grzywny
łącznie w kwocie 1000 zł. Zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty
postępowania, w tym 70 zł tytułem wydatków i 100 zł tytułem opłaty.
Wyrok ten uprawomocnił się bez postępowania odwoławczego , ale z akt
sprawy wynika, że obwiniony nie odebrał wyroku nakazowego, ponieważ przebywał
w szpitalu psychiatrycznym.