Treść orzeczenia
V KK 107/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 maja 2026 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie D. S. ,
ukaranego za czyn z art. 94 § 2 k.w.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej,
na posiedzeniu w dniu 7 maja 2026 r.,
w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w.,
kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść ukaranego,
od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi
z dnia 1 czerwca 2023 r., VI W 591/23,
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 5 § 1
pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. postępowanie w sprawie
umarza, a kosztami tego postępowania obciąża Skarb
Państwa.
UZASADNIENIE
Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z
dnia 1 czerwca 2023 r., VI W 591/23, D. S. został uznany za winnego czynu z art. 94
V KK 107/26
2
§ 2 k.w., za który wymierzono mu karę 2000 zł grzywny. Powyższy wyrok nakazowy
nie został zaskarżony i uprawomocnił się.
Kasację od tego wyroku nakazowego wniósł Prokurator Generalny, który
zaskarżył go w całości, zarzucając „ rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku
naruszenie przepisu prawa materialnego, a mianowicie art. 94 § 2 k.w., polegające
na orzeczeniu na jego podstawie wobec obwinionego D. S. , za popełnienie
wykroczenia z art. 94 § 2 k.w. kary 2.000 złotych grzywny, to jest kary w wysokości
nieprzewidzianej za popełnienie wskazanego czynu zabronionego, który zagrożony
jest karą nagany albo karą grzywny w wysokości do 1.500 zł ” oraz wnosząc o