Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 109/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 stycznia 2023 r.
SSN Jarosław Matras (przewodniczący)
SSN Kazimierz Klugiewicz
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek (sprawozdawca)
Protokolant Małgorzata Czartoryska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego
w sprawie D. K.
skazanego z art. 278 § 1 kk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 19 stycznia 2023 r.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść
od wyrok nakazowy Sądu Rejonowego we Włocławku
z dnia 2 listopada 2021 r., sygn. akt II K 1350/21,
uchyla zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia o karze i
sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu we Włocławku do
ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 2 listopada
2021 r., sygn. akt II K 1350/21, D. K. został uznany za winnego czynu z art. 278 §
1 k.k., za który, na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k., wymierzono mu
2
karę 50 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki na 30
złotych (pkt 1). Wyrok zawierał ponadto rozstrzygnięcia w przedmiocie zaliczenia
na poczet kary grzywny okresu zatrzymania ( pkt II), obowiązku naprawienia szkody
(pkt III), dowodów rzeczowych (pkt IV) i kosztów procesu (pkt V). Powyższy wyrok
nakazowy nie został zaskarżony i uprawomocnił się.
Kasację od tego wyroku, w trybie art. 521 § 1 k.p.k., na niekorzyść
skazanego, wniósł Prokurator Generalny. Zaskarżył go w zakresie orzeczenia o
karze i zarzucił rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu
prawa materialnego, tj. art. 37a § 1 k.k., polegające na wymierzeniu oskarżonemu