Treść orzeczenia
V KK 11/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 lutego 2026 r.
SSN Małgorzata Bednarek
w sprawie R. Z.
uniewinnionego od przestępstwa z 94 § 2 k.k.s.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 26 lutego 2026 r.
kasacji wniesionej przez Naczelnika Warmińsko - Mazurskiego Urzędu Celno -
Skarbowego w Olsztynie
od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu
z 19 września 2025 r., sygn. akt VI Ka 391/25
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Braniewie
z 29 maja 2025 r., sygn. akt II K 203/24
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skarb Państwa.
obciążyć
[J.J.]
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Braniewie wyrokiem nakazowym z 19 lipca 2024 r. sygn.
akt II K 203/24 uznał oskarżonego R. Z. za winnego popełnienia zarzucanego mu w
V KK 11/26
2
akcie oskarżenia przestępstwa skarbowego, przyjmując jednak, iż stanowi on
wypadek mniejszej wagi, kwalifikowany z art. 94 § 2 i 3 k.k.s. i za to na podstawie
art. 94 § 3 k.k.s. w zw. z art. 48 § 1, § 2, § 3 i § 4 k.k.s. wymierzył mu karę grzywny
w wysokości 1.000 zł.
Od tego wyroku Naczelnik Warmińsko - Mazurskiego Urzędu Celno -
Skarbowego w Olsztynie wniósł sprzeciw do Sądu Rejonowego w Braniewie, który
po rozpoznaniu sprawy wyrokiem z 29 maja 2025 r. sygn. akt II K 203/24 -
uniewinnił oskarżonego od popełnienia czynu zarzuconego mu aktem oskarżenia.
Na skutek apelacji Naczelnika Warmińsko - Mazurskiego Urzędu Celno -
Skarbowego w Olsztynie, wyrokiem z 19 września 2025 r., Sąd Okręgowy w
Elblągu, sygn. akt VI Ka 391/25, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Kasację na niekorzyść R. Z. , zaskarżając wyrok w całości wniósł Naczelnik
Warmińsko - Mazurskiego Urzędu Celno -Skarbowego w Olsztynie. Autor kasacji
zarzucił rozstrzygnięciu: rażące naruszenie prawa materialnego, mające istotny