Treść orzeczenia
V KK 112/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
Dnia 15 lipca 2026 r.
w sprawie Z.F.
skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 15 lipca 2026 r.,
wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu
z dnia 29 października 2025 r., sygn. akt IV Ka 375/24,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie
z dnia 8 maja 2023 r., sygn. akt II K 254/18,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario ,
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W dniu 20 marca 2026 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy
skazanego Z.F. , który wyrok sądu odwoławczego zaskarżył w całości na korzyść
strony, którą reprezentuje, podnosząc następujące zarzuty wystąpieni a
bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postaci
nienależytej obsady sądu drugiej instancji (zarzut z pkt 1), a także rażące go
naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. oraz art. 410 k.p.k. (zarzuty
z pkt 2 i 5), art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. (zarzuty z pkt 3, 4, 6, 7, 8, 9,
10), art. 170 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 201 k.p.k. (zarzut z pkt 11), art. 170 § 1 pkt
V KK 112/26
2
2 i 5 k.p.k. w zw. z art. 193 § 1 k.p.k. (zarzut z pkt 12) i art. 393a k.p.k. w zw. z art.
393 § 3 k.p.k. (zarzut z pkt 13). W treści kasacji obrońca sformułował także wniosek
o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 29
października 2025 r., a także poprzedzającego go wyroku Sądu Rejonowego w