Treść orzeczenia
V KK 115/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
Dnia 9 maja 2023 r.
w sprawie M.K.
skazanego za czyn z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 280§1 k.k. i art. 157§2 k.k. w zw. z
art. 64§1 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 9 maja 2023r.
wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Ł odzi
z dnia 27 maja 2022r., sygn. akt V Ka 1331/20,
zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego d la Łodzi Śródmieścia w Ł odzi
z dnia 10 lipca 2020r., sygn. akt IV K 1140/19
na podstawie art. 532§1 i §3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić w niosku
UZASADNIENIE
Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazywano wielokrotnie,
że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe
jedynie wówczas, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności
powodujących, że wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo
dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki, podnosząc też, iż wniosek ten
powinien zawierać dodatkową argumentację wskazującą na duże
V KK 115/23
2
prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w skardze zarzutu i przez to
nieodwracalność skutków kary w ra zie jej wykonania.
Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie takiej argumentacji nie zawiera,
ograniczając się w istocie do wskazania na rangę podniesionych w kasacji