Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 122/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 kwietnia 2022 r.
SSN Kazimierz Klugiewicz
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,
w sprawie Ł. T. ,
w przedmiocie stosowania środka zabezpieczającego,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 kwietnia 2022 r.,
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego
od postanowienia Sądu Rejonowego w K .
z dnia 19 maja 2020 r., sygn. akt II Ko (…) ,
p o s t a n o w i ł:
1. uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać
Sądowi Rejonowemu w K . do ponownego
rozpoznania;
2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skar b
Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w K . , postanowieniem z dnia 29 marca 2019 r. sygn. akt II K
(…) , przyjmując, że Ł . T. dopuścił się czynu zabronionego określonego w art. 190a
§ 1 k.k. w warunkach zniesionej zdolności rozpoznania znaczenia czynu i
pokierowania swoim postępowaniem określonej w art. 31 § 1 k.k. , na podstawie art.
31 § 1 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. , umorzył postępowanie karne przeciwko
podejrzanemu , a następnie – w oparciu o przepisy art. 93a § 1 pkt 2 k.k. art. 93b §
1 k.k. art. 93c pkt 1 k.k., art. 93d § 1 k.k., art. 93f § 1 k.k. – orzekł wobec Ł. T.
środek zabezpieczający w postaci terapii, zobowiązując go do stawiennictwa w
2
Szpitalu Specjalistycznym w K. w terminach wyznaczonych przez lekarza
psychiatrę i poddania się psychoterapii lub psychoedukacji. Ponadto, na mocy art.
93a § 2 k.k., art. 99 § 1 i 2 k.k. i art. 39 pkt 2b k.k., Sąd Rejonowy w K . orzekł
wobec Ł. T. tytułem środka zabezpieczającego zakaz wszelkiego kontaktowania się