Treść orzeczenia
V KK 129/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 kwietnia 2025 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie W. K. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2025 r.,
wniosku skazanego o wyłączenie SSN Anny Dziergawki od udziału w rozpoznaniu
sprawy V KK 129/25,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 1 i 4 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł
wyłączyć SSN Annę Dziergawkę od udziału w rozpoznaniu
sprawy V KK 129/25.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynęła sprawa z kasacji obrońcy skazanego W. K. ,
która została zarejestrowana pod sygn. akt V KK 129/25. W kasacji podniesiono
m.in. zarzut nienależytej obsady Sądu II instancji, albowiem w jego składzie
zasiadali Sędziowie powołani do pełnienia urzędu na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8
grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych
innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 3 ; dalej: ustawa nowelizująca KRS).
Do rozpoznania tej sprawy została wyznaczona SSN Anna Dziergawka.
Pismem z dnia 9 kwietnia 2025 r. skazany W. K. złożył osobisty wniosek o
wyłączenie SSN Anny Dziergawki od udziału w rozpoznaniu sprawy V KK 129/25,
wskazując na fakt powołana ww. Sędziego na ten urząd na wniosek Krajowej Rady
V KK 129/25
2
Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy nowelizującej
KRS. Skazany powołał się na orzecznictwo TSUE i Sądu Najwyższego. Ponadto
skazany odwołał się do konieczności poszanowania zasady nemo iudex in causa
sua . Podniósł bowiem, iż „zachodzi kuriozalna sytuacja nieznana ustawie, bo oto
ma rozpoznawać kasację tzw. neo - sędzia, gdzie rażącym naruszeniem prawa w
kasacji jest rozpoznanie apelacji Sądu w Łodzi przez neo - sędziów, czyli neo - sędzia
ma rozliczać neo - sędziów”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.