Treść orzeczenia
V KK 13/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
Dnia 3 marca 2026 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2026r.
w sprawie E. J.
skazanego za przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o
przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4§1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku
z dnia 9 czerwca 2025r., sygn. akt VI Ka 311/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Chojnicach
z dnia 23 marca 2023r., sygn. akt II K 890/20
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu
oczywistym.
Obrońca podniósł w tym nadzwyczajnym środku odwoławczym zarzuty naruszenia art.
433§2 k.p.k. w zw. z art. 457§3 k.p.k., art. 5§2 k.p.k., art. 410 k.p.k. i art. 7 k.p.k., art. 7 k.p.k. oraz
art. 167 k.p.k., art. 193 k.p.k. i art. 366 §1 k.p.k.
V KK 13/26
2
Uważna lektura motywów pisemnych Sądu Odwoławczego prowadzi jednak do wniosku, że
zarzut naruszenia art. 433§2 k.p.k. nie jest zasadny, bowiem Sąd odniósł się do wszystkich
stawianych w apelacji zarzutów i uczynił to w sposób rzeczowy i rzetelny.
W pierwszym zarzucie kasacyjnym wskazano na uchybienie Sądu Odwoławczego polegające
na pozorności kontroli instancyjnej i sporządzeniu uzasadnienia niespełniającego ustawowych
wymogów w zakresie zindywidualizowanego rozważenia apelacji obrońcy oraz konsekwentnego
odniesienia się do materiału dowodowego wskazanego przez sąd odwoławczy ja ko wymagający
precyzyjnego uzupełnienia (art. 449a k.p.k.) - w szczególności co do wydruków wiadomości SMS i
połączeń przywołanych w postanowieniu z dnia 16 stycznia 2025r. i późniejszym toku instancji .
Tymczasem analiza pisemnego uzasadnienia orzeczenia wskazuje, że Sąd Odwoławczy