Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 135/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski
Dnia 18 maja 2022 r.
w sprawie B. W.
skazanego z art. 107 § 1 k.k.s.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron,
w dniu 18 maja 2022 r.,
kwestii dopuszczalności kasacji obrońcy
od wyroku Sądu Okręgowego w B .
z dnia 24 listopada 2021 r., sygn. akt IV Ka (…) ,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B.
z dnia 30 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV K (…) ,
p o s t a n o w i ł:
I. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z
art. 429 § 1 k.p.k. pozostawić kasację bez rozpoznania;
II. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciążyć
skazanego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w B ., wyrokiem z 24 listopada 2021 r., po rozpoznaniu
apelacji obrońcy, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B . z 30 kwietnia
2021 r., mocą którego B. W. został skazany za popełnienie przestępstwa z art. 107
§ 1 k.k.s. na karę grzywny.
W kasacji od wyroku Sądu odwoławczego obrońca podniósł rażące i mogące
mieć wpływ na treść zaskarżonego rozstrzygnięcia uchybienie z art. 439 § 1 pkt 9
k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. mające polegać na błędnym ustaleniu, że
2
działalność skazanego opisywały przepisy dotyczące instrumentów finansowych, a
nie gier hazardowych, i zażądał uchylenia orzeczenia Sądu Okręgowego oraz
uniewinnienia skazanego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść oskarżonego można wnieść
jedynie w razie skazania go za przestępstwa lub przestępstwo skarbowe na karę