Treść orzeczenia
V KK 139/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
Dnia 20 maja 2025 r.
w sprawie W. M.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 maja 2025 r.
wniosku obrońcy o wyłączenie sędziów wyznaczonych od rozpoznania sprawy
kasacyjnej V KK 139/25,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. i art. 6 ust. 1
Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności,
p o s t a n o w i ł:
wyłączyć sędziów Sądu Najwyższego: Małgorzatę Bednarek,
Antoniego Bojańczyk i Pawła Kołodziejskiego od rozpoznania
sprawy kasacyjnej V KK 139/25.
UZASADNIENIE
W postępowaniu kasacyjnym prowadzonym przed Sądem Najwyższym pod
sygn. V KK 139/25 obrońca oskarżonego wniósł na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. o
wyłączenie od rozpoznania tej sprawy sędziów Sądu Najwyższego: Małgorzaty
Bednarek, Antoniego Bojańczyka i Pawła Kołodziejskiego, wskazując, że z uwagi
na wadliwy konstytucyjnie sposób ich powołania do pełnienia urzędu sędziego
Sądu Najwyższego nie jest możliwe utworzenie z ich udziałem sądu należycie
obsadzonego, gwarantującego stronie rozpoznanie kasacji przez niezależny i
bezstronny sąd w rozumieniu konstytucyjnym oraz w świetle art. 6 ust. 1 Konwencji
o Ochronie Prawa Człowieka i Podstawowych Wolności, co znalazło potwierdzenie
V KK 139/25
2
w orzecznictwie sądów krajowych, jak też międzynarodowych (sprawa została
zarejestrowana pod sygnaturą KRI 1015).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek jest zasadny.
Pole ochrony przewidzianej przepisem art. 41 k.p.k. ustanawiającym
instytucję iudex suspectus jest szerokie, co oznacza, że regulacja ta stanowi
również instrument zapewnienia stronie postępowania karnego prawa do
niezależnego i bezstronnego sądu. Wspomniany przepis przewiduje, że sędzia
podlega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, iż mogłaby wywołać
uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. W sprawie
niniejszej mamy jednak do czynienia ze szczególnym aspektem gwarancyjnym