Treść orzeczenia
V KK 140/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Błaszczyk
Dnia 6 maja 2026 r.
w sprawie G. B. (B.)
skazanego z art. 286 § 1 k.k.
w dniu 6 maja 2026 r.
po rozpoznaniu, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
z dnia 22 października 2025 r., sygn. akt IV Ka 586/25
utrzymującego wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 5 marca 2025 r., sygn. akt III K 141/24,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście
bezzasadną;
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 5 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w sprawie o
sygn. akt III K 141/24, uznał oskarżonego G.B. za winnego tego, że w okresie od
V KK 140/26
2
kwietnia 2020 r. do 27.09.2020 r. działając w krótkich odstępach czasu w
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i
uzyskania dotacji z Wojewódzkiego Urzędu Pracy z siedzibą w T. wprowadził w
błąd pracowników tego urzędu co do spełnienia warunków co do otrzymania dotacji
w ten sposób, że przedłożył poświadczające nieprawdę wnioski o przyznanie
świadczenia z dnia 30.04.2020 r. i 07 05.2020 r. oraz załączone do nich
porozumienia z pracownikami W.J. i U.C. , gdzie poświadczenie nieprawdy polegało
na tym, W.J. w okresie od 01.04.2020 r. do 30.06.2020 r. ma mieć zmniejszony o 20
% wymiar czasu pracy, a U.C. w okresie od 01.04.2020 r. do 30.06.2020 r. ma być
pracownikiem objętym przestojem ekonomicznym, podczas gdy oskarżony nie
zmierzał zmniejszać czasu pracy dla W .J. i nie stosować przestoju ekonomicznego
dla U.C. i w rzeczywistości W .J. nie miała zmniejszonego czasu pracy w tym