Treść orzeczenia
V KK 154/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 czerwca 2026 r.
SSN Paweł Wiliński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 czerwca 2026 r.
sprawy D.G.
skazanego za czyn z art. 197 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanego,
od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 29 października 2025 r., sygn. akt V Ka 1502/25,
utrzymującego w mocy
wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk - Północ w Gdańsku
z dnia 12 maja 2025 r., sygn. akt II K 1692/23,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne;
2 . obciążyć skazanego D .G. kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
[WB]
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk - Północ w Gdańsku z dnia 12 maja
2025 r., sygn. akt II K 1692/23, oskarżonego D .G. uznano za winnego czynu z art.
197 § 1 k.k., za który skazano go na karę 3 lat pozbawienia wolności, nadto
orzeczono środek karny w postaci zakazu zajmowania wszelkich stanowisk
V KK 154/26
2
związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub opieki nad nimi
na okres 10 lat, zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość 100 m przez
okres 10 lat i zakaz przebywania w szkołach podstawowych, średnich i innych
miejscach edukacji małoletnich przez okres 10 lat oraz nawiązkę na rzecz
pokrzywdzonej w kwocie 50.000 zł.
Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego, wyrokiem Sądu
Okręgowego w Gdańsku z dnia 29 października 2025 r., sygn. akt V Ka 1502/25,
utrzymano w mocy zaskarżony wyrok.
Kasacje od wyroku Sądu odwoławczego wnieśli obrońcy skazanego.
Adw. Ł .I. zaskarżył wyrok w całości i zarzucił:
„1. art. 433 § 2 k.p.k. poprzez nienależyte rozpoznanie zarzutów apelacyjnych i w
konsekwencji powielenie uchybień Sądu Rejonowego przez Sąd Okręgowy, co