Sąd Najwyższy rozstrzygał w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej dotyczącej statusu procesowego oskarżycielki A.G. w sprawie o zniesławienie. Sąd Najwyższy sprostował punkt 2 postanowienia, zmieniając określenie „oskarżycielka posiłkowa” na „oskarżycielka prywatna”.
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę B.K. i innych oskarżonych o przestępstwo z art. 212 § 1 k.k. (zniesławienie). Oskarżycielką prywatną była A.G. Postanowieniem z 16 kwietnia 2025 r. w sprawie V KK 16/25 Sąd Najwyższy oddalił jej kasację i obciążył ją kosztami postępowania kasacyjnego. W punkcie 2 sentencji omyłkowo nazwano ją oskarżycielką posiłkową. Następnie 22 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy z urzędu sprostował tę oczywistą omyłkę…
V KK 16/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 kwietnia 2025 r.
SSN Adam Roch
w sprawie B. K. i innych
oskarżonych o przestępstwo z art. 212 § 1 k.k.
w dniu 22 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu w Izbie Karnej bez udziału stron
w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej
z urzędu
na podstawie art. 105 § 1– 3 k.p.k.
postanowił:
sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie 2
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo