Treść orzeczenia
V KK 172/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Dziergawka
Dnia 1 lipca 2026 r.
w sprawie P.S.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 1 lipca 2026 r.,
na posiedzeniu bez udziału stron,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia
Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
z dnia 13 listopada 2025 r., sygn. akt IV Ka 1069/24,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 18 września 2024 r., sygn. akt III K 839/23,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
postanowił
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego P.S. w złożonej kasacji wniósł o wstrzymanie wykonania
wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 13 listopada 2025 r., sygn. akt IV
Ka 1069/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 18
września 2024 r., sygn. akt III K 839/23. W uzasadnieniu wniosku obrońca wskazał,
że o jego zasadności przesądza oczywista zasadność wywiedzionej na korzyść
skazanego kasacji.
Prokurator w odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego wniósł o jej
oddalenie jako oczywiście bezzasadnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
V KK 172/26
2
Wniosek obrońcy skazanego jako niezasadny nie zasługuje na