Treść orzeczenia
V KK 175/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 sierpnia 2025 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2025r.
sprawy B. Ż.
uniewinnionego od popełnienia zarzucanego czynu z art. 13§1 k.k. w zw. z art.
197§1 k.k.
z powodu kasacji pełnomocnika z urzędu oskarżycielki subsydiarnej A. M.
wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu
z dnia 21 listopada 2024r., sygn. akt VI Ka 362/24,
utrzymującego w mocy uniewinniający wyrok Sądu Rejonowego w Iławie
z dnia 28 maja 2024r., sygn. akt II K 778/21
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. J. – Kancelaria
Adwokacka w E. – kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć
złotych i 60/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia dla
pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej wyznaczonego z
urzędu, za sporządzenie i wniesienie kasacji,
3. zwolnić oskarżycielkę posiłkową A. M. od ponoszenia kosztów
sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb
Państwa.
[J.J.]
V KK 175/25
2
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w niniejszej sprawie jest bezzasadna w stopniu oczywistym.
W pierwszym zarzucie kasacji podniesiono zarzut naruszenia art. 433§2
k.p.k. w zw. z art. 457§3 k.p.k., polegającego na braku rozważenia wszystkich
wniosków i zarzutów wniesionej apelacji oraz brak precyzyjnego wskazania w
uzasadnieniu orzeczenia, dlaczego nie zostały one uwzględnione.
Lektura motywów pisemnych Sądu Odwoławczego nie potwierdza jednak
takiej konkluzji. Sąd ten odniósł się do wszystkich zarzutów apelacji i uczynił to w
sposób rzeczowy i wyczerpujący. Sąd nie poprzestał na prostym zaakceptowaniu
ocen dokonanych przez Sąd Rejonowy, ale dokonał w tym zakresie własnych,
szerokich rozważań, wykazując brak zasadności zarzutów apelacji. Jego wywody
charakteryzuje oparcie w realiach przedmiotowej sprawy, zgromadzonym materiale
dowodowym, a przede wszystkim zasadach prawidłowego rozumowania oraz
wiedzy i doświadczenia życiowego.
I nawet, gdyby przyznać rację autorowi kasacji, że Sąd Odwoławczy winien