Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 177/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
Dnia 17 maja 2022 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022r.
sprawy P. O.
skazanego za czyn z art. 200§1 k.k. w zb. z art. 200§4 k.k. w zb. z art. 207§1a k.k.
w zw. z art. 11§2 k.k. i inne
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w B .
z dnia 14 września 2021r., sygn. akt IV Ka (…) ,
utrzym ującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B .
z dnia 2 listopada 2020r., sygn. akt XI K (…)
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. K. – Kancelaria
Adwokacka w B. – kwotę 442,80zł (czterysta czterdzieści dwa
złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem
wynagrodzenia dla obrońcy wyznaczonego z urzędu, za
sporządzenie i wniesienie ka sacji,
3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych
postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna i to w stopniu
oczywistym.
2
Jej autor postawił w tym nadzwyczajnym środku odwoławczym zarzuty
naruszenia prawa procesowego, a konkretnie art. 5§1 i §2 k.p.k. (pkt 1), art. 7 k.p.k.
w zw. z art. 410 k.p.k. (pkt 2), art. 4 k.p.k., art. 92 k.p.k. a także art. 410 k.p.k. (pkt 3
i 4) oraz art. 392 § 1 k.p.k. (pkt 5). Należy jednak zważyć, że Sąd II instancji
w przebiegu kontroli odwoławczej nie mógł naruszyć przywołanych w zarzutach
przepisów.
Na uwadze należy mieć to, że art. 5§2 k.p.k. dotyczy wątpliwości, które ma i
nie jest w stanie ro zstrzygnąć sąd rozpoznający sprawę, nie zaś wątpliwości którejś