Treść orzeczenia
V KK 182/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
Dnia 23 lipca 2025 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2025r.
w sprawie K.N.
skazanego za przestępstwo z art. 197§1 k.k. i inne
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 2 października 2024r., sygn. akt V Ka 1506/24,
zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach
z dnia 27 maja 2024r., sygn. akt II K 493/23
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu
oczywistym.
Postawiony w tym nadzwyczajnym środku odwoławczym zarzut dotyczy
naruszenia przez Sąd Okręgowy art. 433§1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 457§3 k.p.k. w zw.
z art. 7 k.p.k., które objawiać się miało nierzetelnym rozpoznaniu zarzutów
zawartych w apelacji obrońcy, dotyczących przede wszystkim oceny zeznań
V KK 182/25
2
pokrzywdzonej, wyjaśnień skazanego oraz opinii sądowo psychologicznej
dotyczącej P.S., a także zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych dotyczących
obrażeń pokrzywdzonej, poczynionych na podstawie opinii biegł ego z zakresu
medycyny sądowej.
Lektura motywów pisemnych orzeczenia Sądu II instancji nie pozawala
jednak na podzielenie zastrzeżeń obrony. Sąd Odwoławczy odniósł się bowiem do
wszystkich zarzutów apelacji, czyniąc to w sposób rzeczowy, w oparciu o analizę
treści wynikających z materiału dowodowego oraz pozostający w zgodzie z
zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazaniami doświadczenia życiowego.
Sąd wyjaśnił, dlaczego nie podzielił zapatrywań apelującego co do oceny
zeznań pokrzywdzonej i wyjaśnień skazanego, przedstawiając szeroko swoje
stanowisko w tej przestrzeni.
Co zaś do zeznań pokrzywdzonej – argument dotyczący pozostawania tego
świadka w stanie stresu i trudnych przeżyć emocjonalnych, w tym traumy
wynikającej z popełnienia na jej szkodę przestępstwa popełnionego z użyciem