Treść orzeczenia
V KK 193/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Motuk
Dnia 20 lipca 2023 r.
w sprawie skazanego K. G.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 lipca 2023 r.
na posiedzeniu bez udziału stron
kwestii dopuszczalności wniosku obrońcy o wyłączenie sędziego Sądu
Najwyższego w trybie art. 41 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(Dz.U. z 2023 r., poz. 1093) i art. 4 1 § 2 k.p.k. per analogiam
p o s t a n o w i ł
pozostawić bez rozpoznania wniosek obrońcy o wyłączenie SSN
Ryszarda Witkowskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o
sygn. akt V KK 193/23.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego K. G. we wniosku z dnia 7 czerwca 2023 r., zażądał
wyłączenia SSN Ryszarda Witkowskiego od orzekania w sprawie zarejestrowanej
w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt V KK 193/23, a zatem rozpoznania kasacji
obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi wydanego w sprawie o sygn. akt II
AKa 259/22. Jako podstawę prawną przedmiotowego wniosku obrońca wskazał
przepis art. 41 § 1 k.p.k.
W części motywacyjnej rzeczonego żądania, obrońc a podniósł, że
przedmiotem jednego z zarzutów kasacyjnych jest obraza art. 29 k.p.k. i art. 6 k.p.k.,
skutkująca wystąpieniem bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w art.
439 § 1 pkt 2 k.p.k. Obrońca wskazał, że postępowanie odwoławcze przed Sądem
V KK 193/23
2
Apelacyjnym w Łodzi prowadzone było przez nienależycie obsadzony skład
sędziowski, bowiem zasiadały w nim osoby powołane na stanowisko sędziego z
rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa , ukształtowanej przepisami ustawy z
dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz
niektórych innych ustaw. Z tej okoliczności obrońca wywiódł, że organ odwoławczy
nie spełniał wymogów sądu właściwego dla demokratycznego państwa prawa,