Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 198/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
Dnia 11 maja 2022 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2022r.
sprawy A. D.
skazanego za czyn z art. 197§1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w T .
z dnia 19 listopada 2021r., sygn. akt IX Ka […] ,
zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w B .
z dnia 26 listopada 2020r., sygn. akt II K […]
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna i to w stopniu
oczywistym.
W sformułowanym w kasacji zarzucie wskazano na naruszenie art. 457§3
k.p.k. oraz art. 2§2 k.p.k., art. 4 k.p.k., art. 5§2 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k. i
art. 424 k.p .k., które miało polegać m.in. na dowolnej ocenie dowodów
przeprowadzonych na rozprawie odwoławczej w postaci uzupełniających opinii
biegłych psycholog. W powyższym zakresie wystarczające byłoby przywołanie art.
2
7 k.p.k., jako tego, któremu Sąd Odwoławczy miałby uchybić. Wszak wymieniony
wyżej dowód przeprowadzony i oceniony został samodzielnie przez Sąd II instancji.
Przypomnieć w tym miejscu należy, że naruszenie art. 2§2 k.p.k., czy art. 4
k.p.k., nie może stanowić samodzielnej podstawy kasacyjnej, gdyż w przepisach
tych sformułowano generalne zasady rządzące procesem karnym, które znajdują
następnie konkretyzację w części szczegółowej kodeksu. Zatem treścią zarzutu
może stać się jedynie naruszenie tych konkretnych, szczegółowo wskazanych
przepisów, nie zaś zasad generalnych. Z kolei art. 5§2 k.p.k. dotyczy wątpliwości,