Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 228/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 marca 2022 r.
SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Kazimierz Klugiewicz
SSN Eugeniusz Wildowicz
Protokolant Anna Janczak
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego
w sprawie M. Z.
oskarżonego o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 16 marca 2022 r.,
kasacji Prokuratora Rejonowego w S.
wniesionej na niekorzyść oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w S .
z dnia 21 grudnia 2020 r., sygn. akt IV Ka (…) ,
w części utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 7
października 2019 r., sygn. akt IV K (…) ,
uchyla wyrok w zaskarżonej części, tj. utrzymującej w mocy
wyrok Sądu I instancji w zakresie pkt III, nadto wyrok tego Sądu
w części dotyczącej zarzutu z pkt III aktu oskarżenia i w tym
zakresie sprawę M. Z. przekazuje do ponownego rozpoznania
Sądowi Rejonowemu w S.
2
UZASADNIENIE
M. Z. został oskarżony o to, że:
1. w dniu 9 lutego 2017 r. w S. przy ul. M. w mieszkaniu numer 2, działając
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przedstawiając się jako pracownik zakładu
gazowego wprowadził w błąd E. S. co do konieczności wymiany przepływowego
podgrzewacza wody znajdującego się w jej mieszkaniu, przez co doprowadził ją do
niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł , działając na szkodę E . i
F. S. , tj. o czyn z art 286 § 1 k.k.
2. w dniu 24 lutego 2017 r. w S. przy ul. M. w mieszkaniu numer (…) ,
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd M. K. co do
konieczności wymiany przepływowego podgrzewacza wody znajdującego się w jej