Wyrok SN z dnia 18 grudnia 2024, sygn. V KK 232/24

Sygnatura
V KK 232/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd pierwszej instancji skazał oskarżonego za uszkodzenie opon, mimo że w sprawie powstał obowiązek obrony obligatoryjnej z powodu wątpliwości co do jego poczytalności. Sąd Najwyższy uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu bezwzględnej przyczyny odwoławczej.

Istota

Prokurator skierował do Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wniosek w trybie art. 335 § 1 k.p.k. o skazanie M.Z. za to, że 27 sierpnia 2022 r. w Ł. umyślnie przebił nożem dwie opony w samochodzie marki R. o nr rej. (...), wyrządzając szkodę 800 zł na rzecz R. sp. z o.o. (art. 288 § 1 k.k.). Sąd nie uwzględnił wniosku i skierował sprawę na rozprawę. Wyrokiem z 13 listopada 2023 r., sygn. IV K 619/23, Sąd Rejonowy uznał M.Z. winnym i wymierzył karę 150 stawek dziennych grzywny po 10 zł, orzekł podanie wyroku do publicznej wiadomości na 2 miesiące w biuletynie…

jeszcze 212 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1460 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo