Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 249/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 grudnia 2021 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie M. H. ,
uniewinnionej od czynu z art. 231 § 1 k.k. i art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
w zw. z art. 12 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 grudnia 2021 r.,
w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
kasacji pełnomocnika oskarżyciela subsydi arnego
od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 15 września 2020 r., sygn. akt IV Ka (…) ,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w (…)
z dnia 15 października 2019 r., sygn. akt. V K (…) ,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć oskarżyciela subsydiarnego P. K. kosztami sądowymi
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 października 2019 r. M. H.,
oskarżona subsydiarnym aktem oskarżenia przez P. K., została uniewinniona od
popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 231 § 1 k.k. i art. 160 § 2 k.k. w zw. z art.
11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (pkt I). Wyrok zawierał także rozstrzygnięcia w
przedmiocie kosztów procesu (pkt II i III).
Apelację od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik oskarżyciela
subsydiarnego. Zaskarżył on wyrok Sądu I instancji w całości i w punkcie 1/ zarzucił
2
„rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, mające istotny wpływ na treść
rozstrzygnięcia, polegające na zignorowaniu przez Sąd Rejonowy zapatrywań
prawnych i wskazań co do dalszego prowadzenia sprawy wyrażonych przez Sąd
Okręgowy w W. w postanowieniu z dnia 9 października 2017 r., sygn. akt IV Kz (…),
a w szczególności zaniechaniu przeprowadzenia dowodu z opinii biegł ych, w
sytuacji, gdy Sąd Okręgowy wskazał, że istnieją istotne rozbieżności pomiędzy