Treść orzeczenia
V KK 250/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 sierpnia 2026 r.
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron
w sprawie I.D.
wniosku obrońcy skazanej
o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 27 listopada 2025 r., sygn. akt II AKa 269/25,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Płocku
z dnia 30 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 174/24,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Kasację od w/w wyroku Sądu odwoławczego wniosła obrońca skazanej,
która zarzuciła w pierwszej kolejności uchybienie z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w
postaci niewłaściwej obsady Sądu drugiej instancji, a nadto podniosła rażące
naruszenie przepisów prawa procesowego. W konkluzji skargi zawarto wniosek o
wstrzymanie wykonania wyroku.
Sąd Najwyższy stwierdza, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
W odniesieniu do zarzutu podnoszącego wystąpienie bezwzględnej podstawy
odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. trzeba wskazać, że dla uwzględnienia