Treść orzeczenia
V KK 253/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 września 2024 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie K. R. (R.)
skazanego z art. 282 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 19 września 2024 r.,
wniosków obrońców skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. akt IV Ka 692/23,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 30 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 847/22,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł :
nie uwzględnić wniosków.
UZASADNIENIE
W kasacjach wniesionych przez obrońców skazanego K. R. (adw. M. P.,
adw. A. R.), niezależnie od podniesionych zarzutów rażącego naruszenia prawa
materialnego i procesowego, zawarte zostały również wnioski o wstrzymanie
wykonania zaskarżonego orzeczenia. W przekonaniu autorów skarg zasadność
podniesionych zarzutów wskazuje na potrzebę wstrzymania wykonania
zaskarżonego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji.
V KK 253/24
2
Sąd Najwyższy zważył , co następuje :
Wnioski obrońców skazanego K. R. nie są zasadne.
Na wstępie przypomnieć należy, że zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k., w
razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego
orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia
kasacji. W strzymanie wykonania orzeczenia ma niewątpliwie charakter wyjątkowy,
wprowadza bowiem odstępstwo od zasady niezwłocznej wykonalności
prawomocnych orzeczeń ( vide art. 9 k.k.w.), a wobec tego nie podlega wykładni
rozszerzającej, zaś samo wniesienie kasacji n ie stanowi dostatecznej podstawy do
zastosowania tej szczególnej instytucji. Łączy się to bowiem z faktem, że kasacja
przysługuje od prawomocnego wyroku, a więc orzeczenia objętego prawnym