Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 263/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 grudnia 2021 r.
SSN Marek Siwek (przewodniczący)
SSN Antoni Bojańczyk
SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca)
w sprawie zażalenia J. D. i D. P. ,
w przedmiocie umorzenia dochodzenia,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 13 grudnia 2021 r.,
kasacji, wniesionej na niekorzyść podejrzanego J. P. przez Prokuratora
Generalnego
od prawomocnego postanowienia S ądu Rejonowego w G .
z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt II Kp (…) ,
1. uchyla zaskarżone postanowienie;
2. umarza postępowanie Sądu Rejonowego w G ., sygn. akt II Kp
(...) w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie
asesora Prokuratury Rejonowej w G. z dnia 13 września 2019 r. w
sprawie o sygn. akt PR Ds. (…) ;
3. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 września 2019 r., na podstawie art. 322 § 1 k.p.k.,
art. 17 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k. oraz art. 60 § 1 k.p.k., asesor Prokuratury Rejonowej w G .
2
umorzył postępowanie przygotowawcze prowadzone pod sygn. akt PR Ds (…)
przeciwko J. P. , podejrzanemu o to, że:
1. w dn iu 13 czerwca 2019 r. w miejscowości W ., pow. G., woj. (…), dokonał
kradzieży rozbójniczej na osobie J. D. w ten sposób, że w celu utrzymania się w
posiadaniu zabranego wcześniej telefonu komórkowego firmy M . o wartości 300 zł,
bezpośrednio po jego zaborze, użył przemocy w ten sposób, że zadał
pokrzywdzonemu kilka kopnięć po całym ciele, czym działał na szkodę J . D., tj. o
czyn z art. 281 § 1 k.k. - wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu
zabronionego;
2. w dniu 13 czerwca 2019 r. w miejscowości W ., pow. G., woj. (…), działając w