Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 272/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 listopada 2022 r.
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie T. K. (K.)
uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art.
160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
w przedmiocie wyłączenia sędziego
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 listopada 2022 r.
wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
postanowił
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego
od rozpoznania sprawy kasacyjnej o sygnaturze akt V KK 272/22.
UZASADNIENIE
Pełnomocnik substytucyjny oskarżyciela posiłkowego, działając na
podstawie art. 29 § 5, 6 pkt 1, § 7, § 8 i § 9 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o
Sądzie Najwyższym wystąpił o:
a) stwierdzenie, że w postępowaniu kasacyjnym o sygn. akt V KK 272/22, toczącym
się przed Sądem Najwyższym — Izba Karna Wydział V, zachodzą przesłanki braku
spełniania przez sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego wymogów
niezawisłości oraz bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących
jego powołaniu, co może doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości i
bezstronności, mającego wpływ na wynik niniejszej sprawy, przy uwzględnieniu jej
charakteru oraz okoliczności dotyczących osoby oskarżyciela posiłkowego;
2
b) wyłączenie ww. sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania przedmiotowej
sprawy.
Uzasadniając wniosek pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego podniósł, że
istnieje uzasadnione przeświadczenie o braku spełniania wymogów niezawisłości
oraz bezstronności na tle okoliczności związanych z powołaniem Ryszarda
Witkowskiego na sędziego Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego we wrześniu
2018 roku, a po jej zlikwidowaniu — przeniesieniem do orzekania w Izbie Karnej.
Przywołane fakty wywołały szereg wątpliwości podnoszonych w opinii publicznej,
gdyż przed powołaniem Ryszard Witkowski był prokuratorem w Departamencie do
[ … ] Prokuratury Krajowej, bezpośrednio podległej Prokuratorowi Generalnemu.