Treść orzeczenia
V KK 283/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
Dnia 27 lipca 2023 r.
w sprawie S.W.
skazanego za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 lipca 2023 r.
wniosków obrońców skazanego
o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w
Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 stycznia 2023 r., sygn. akt IV Ka 562/22,
częściowo zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 25 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 458/20,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
postanowił
nie uwzględnić wniosków.
UZASADNIENIE
Zawarte w obu wniesionych kasacjach wnioski obrońców skazanego S.W.
nie zasługiwały na uwzględnienie.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego prezentowany jest utrwalony pogląd, że
wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., jest
odstępstwem od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń (art.
9 § 2 k.k.w.). Zastosowanie wspomnianej instytucji może więc nastąpić tylko
wyjątkowo. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu
odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem prawidłowości ustaleń i
trafności rozstrzygnięć w nim zawartych.
V KK 283/23
2
Szczególne uprawnienie Sądu kasacyjnego wynikające z art. 532 k.p.k.
wymaga potwierdzenia, że w sprawie zaistniały szczególne, nadzwyczajne względy
nakazujące pozbawienie w tym trybie prawomocnego wyroku atrybutu
wykonalności. Powodem ku temu może być zasadność argumentacji