Treść orzeczenia
V KK 286/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 października 2023 r.
SSN Marek Motuk
w sprawie skazanego X. Y.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 października 2023 r.
na posiedzeniu bez udziału stron
kwestii dopuszczalności wniosku skazanego o wyłączenie sędziego Sądu
Najwyższego w trybie art. 41 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(Dz.U. z 2023 r., poz. 1093) i art. 41 § 2 k.p.k. per analogiam
p o s t a n o w i ł
pozostawić bez rozpoznania wniosek skazanego o wyłączenie
SSN Antoniego Bojańczyka od udziału w rozpoznaniu sprawy o
sygn. akt V KK 286/23.
UZASADNIENIE
Skazany X.Y. w piśmie datowanym na dzień 17 września 2023 r., zażądał
wyłączenia SSN Antoniego Bojańczyka od orzekania w sprawie zarejestrowanej w
Sądzie Najwyższym pod sygn. akt V KK 286/23, a zatem rozpoznania kasacji
obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wydanego w sprawie o sygn.
akt II AKa 396/20. Jako podstawę prawną przedmiotowego wniosku skazany podał
przepis „art. 41 k.p.k.” .
Wnioskodawca uzasadniając swoje wystąpienie odwołał się do wyroku
Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielkiej Izby) z dnia 19 listopada
2019 r. (nr C 585/18, C 624/18, C 625/18) oraz uchwały Sądu Najwyższego z dnia
V KK 286/23
2
23 stycznia 2020 r. (BSA 1-4110- 1/20), podnosząc, że „zachodzą wątpliwości co do
bezstronności i niezależności tak wyłonionego sądu” .
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.
Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania, albowiem jest on
niedopuszczalny z mocy ustawy.
Wnioskodawca, występując z przedmiotowym żądaniem, w istocie nie podał
wprost, jakie (jego zdaniem) względy miałyby uzasadniać wątpliwości co do
bezstronności i niezależności sędziego SN Antoniego Bojańczyka przy
rozpoznawaniu niniejszej sprawy. Niemniej, w kontekście przywołanych przez
skazanego orzeczeń można wywieść, że owe wątpliwości wnioskodawca łączył z