Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 288/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 sierpnia 2022 r.
SSN Zbigniew Kapiński
w sprawie S. L.
skazanego za czyn z art. 279§1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 30 sierpnia 2022 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w B .
z dnia 4 marca 2022 r., sygn. akt IV Ka […], ,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ś .
z dnia 22 października 2021 r., sygn. akt II K […], ,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2.obciążyć skaz anego S. L. kosztami
sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Ś . wyrokiem z dnia 22 października 2021 roku sygn. akt II
K […], skazał m.in. S . L. na karę 2 lat pozbawienia wolności, na karę 100 stawek
dziennych grzywny po 20 zł stawka oraz orzekł obowiązek naprawienia szkody w
kwocie 40.000 zł.
Od powyższego wyroku apelację wniósł obrońca skazanego S . L. .
2
Sąd Okręgowy w B . wyrokiem z dnia 4 marca 2022 roku sygn. akt IV Ka […],
zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniżył m.in. wobec skazanego S . L.
orzeczony obowiązek naprawienia szkody do kwoty 35.000 zł.
Kasację od powyższego wyroku wniósł obrońca skazanego, zarzucając mu:
1) naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez brak
rozważenia przez Sąd odwoławczy wszystkich zarzutów podniesionych w środku
odwoławczym, wskazujących na niewspółmierność zastosowanej wobec
skazanego reakcji karnej,
2) naruszenie art. 53 § 1 k.k. poprzez jego niezastosowanie, tj. pominięcie przy
wymiarze kary orzeczonej wobec skazanego dyrektywy prewencji indywidualnej, a
także brak kompleksowej oceny okoliczności określonych w art. 115 § 2 k.k., a w
konsekwencji błędne określenie stopnia jego winy,