Treść orzeczenia
V KK 290/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 września 2023 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie Ł . B., M. G., P. P.
skazanych z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu
narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 28 września 2023 r.
wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu
Apelacyjnego Łodzi z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 198/21,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Płocku
z dnia 27 stycznia 2020 r., sygn. akt II K 104/18,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
postanowił:
nie uwzględnić wniosków.
UZASADNIENIE
Obrońc y skazanych Ł . B., M. G. i P. P. w kasacjach od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Łodzi z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 198/21,
zamieścili wnioski o wstrzymanie na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wykonania tego
wyroku do czasu rozpoznania kasacji (w kasacji autorstwa dwóch obrońców M. G .
jest mowa o wstrzymaniu wykonania orzeczonej wobec tego skazanego kary
pozbawienia wolności) .
Obrońca Ł . B. oraz P. P. uzasadniając wnioski wskazała, że „bezwzględna
przyczyna odwoławcza skierowana do wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, ale też
pozostałe postawione zarzuty, mogą spowodować, iż wyrok ten będzie
V KK 290/23
2
nieprawomocny, a nadto po stronie Skazanego występują tego rodzaju warunki
osobiste i zdrowot ne, iż w jej (tak w oryginale – uw. SN) obecnym stanie wykonanie
orzeczonej kary pozbawienia wolności byłoby rażąco niehumanitarne”.
Wspomniane warunki osobiste i zdrowotne obrońca udokumentowała kserokopiami
dokumentów.
Dwaj obrońcy M . G. wspomniany wniosek uzasadnili faktem podniesienia
zarzutów wskazujących na wystąpienie bezwzględnych przyczyn odwoławczych,
zaś trzecia obrońca wskazała, że za uwzględnieniem wniosku przemawia „ranga i